2013 год был уникальным для украинских медиа и журналистов. К сожалению, преимущественно в плохом смысле этого слова. Ведь усиление авторитаризма не могло обойти стороной и одну из важнейших составляющих демократии – свободу медиа.

EaP Media Freedom Watch составил перечень наиболее очевидных тенденций и процессов, имевших отношение к свободе медиа в Украине в уходящем году.

Стремительное возрастание насилия против журналистов

Никогда прежде за годы независимости Украины власти и подконтрольные им структуры не вели себя по отношению к прессе столь агрессивно и грубо. Институтом массовой информации зафиксировано в течение года более 100 нападений на журналистов. Выходит, что эти чрезвычайные для демократической страны события случались в Украине каждые три-четыре дня и стали обыденным явлением. Апофеозом – да и символом насилия по отношению к журналистам при выполнении ими своих обязанностей — стало массовое избиение их бойцами милицейского спецподразделения «Беркут»  во время акций протеста. А естественным для нынешней власти завершением года является зверская расправа с журналисткой Татьяной Чорновол, известной резонансными расследованиями относительно «хозяев»  Украины и гражданской активностью.

Журналист «Дорожного контроля» Владимир Маралов после покушения на него. Фото «ДК»

Безнаказанность агрессоров

Милиция, прокуратура,суды и другие государственные структуры остаются чрезвычайно лояльными к тем, кто препятствует журналистам в осуществлении их профессиональной деятельности. Некую надежду на изменение этой тенденции дал результат громкого дела о нападении на журналистов Ольгу Сницарчук и Влада Соделя во время оппозиционных акций протеста 18 мая. Однако это не переросло в тенденцию, о чем свидетельствует  отсутствие  надлежащей реакции властей на последующие многочисленные случаи агрессии против журналистов. Собственно, это также является косвенным доказательством того, что сама власть и является главным вдохновителем либо заказчиком насилия.

Скупка медиа активов представителями  «семьи»

В течение года многие популярные медиа были взяты под контроль  людьми, которых ассоциируют с так называемой «семьей» президента Януковича. Самым громким делом стало приобретение Украинского медиа холдинга (UMH)  возглавляемой Сергеем Курченко группой ВЕТЭК. Вскоре после этого стали появляться сообщения о цензуре в некоторых входящих в холдинг изданиях.  Начались массовые увольнения несогласных с этим журналистов – в частности, из журналов «Форбс» и «Корреспондент». Это свидетельствует о суто политических мотивах приобретения «семьей» средств массовой информации.

Сергей Курченко. Фото журнала «Корреспондент»

 Отсутствие прогресса в  законодательном обеспечение свободы медиа

Не оправдались ожидания на принятие нескольких важных законов, которые могли бы повлиять на улучшение свободы медиа в Украине и облегчить работу журналистов. В частности, Закона об общественном телевидении и радиовещании – таким образом, Украина остается одной из немногих стран Европы, где не существует общественного вещателя. Фактически законсервирован также законопроект  0947, призванный улучшить выполнение Закона о доступе к публичной информации – хотя он был  разработан еще два года назад и год назад принят парламентом в первом чтении.

В то же время в течение года были попытки усложнить жизнь журналистам:  провластные политики пытались продвигать идеи наказания за клевету, ревизии упомянутого Закона о доступе к публичной информации в сторону ограничения доступа,  законодательного обеспечения контроля над интернет.

Журналисты требуют принятия законопроекта 0947

Усиление новых медиа и борьба властей с интернетом

Одной из немногих положительных тенденций уходящего года стало возрастание значения новых медиа для общей  свободы слова и СМИ. В частности, социальные сети Facebook и Twitter стали для журналистского сообщества реальными инструментами поиска и оперативного распространения информации, активно используемой впоследствии и традиционными медиа. Массовые протесты в ноябре-декабре по-сути вывели на новый уровень метод прямой он-лайн трансляции с места событий. О затребованности  и эффективности этого свидетельствует, например, проект hromadske.tv (общественное он-лайн телевидение), набравший популярность быстро и без существенных финансовых вложений.

В то же время украинские власти ужесточили борьбу со свободой медиа в интернет. В частности,  во время массовых протестов был апробирован метод мощных кибер атак на независимые СМИ с целью нейтрализации их в критические моменты.

Проведение кампании по разъяснению сути и природы евроинтеграции

В  связи с декларируемыми украинскими властями в течение года намерениями подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом (до отказа от этого в конце ноября) украинские медиа получили возможность проведения  массовой кампании по разъяснению преимуществ евроинтеграции для страны и граждан. По-сути, это была первая подобная кампания за все годы официально провозглашаемого проевропейского курса Украины.  Именно усилия медиа по информированию населения  в значительной мере обусловили решительную реакцию украинского общества на отказ властей от ассоциации с ЕС  и появление Евромайдана.

Усиление солидарности среди украинских журналистов и их сопротивление давлению

Откровенное давление украинских властей на медиа и журналистов встречало такое же активное сопротивление со стороны достаточно большой части журналистского сообщества и способствовало повышению журналистской солидарности. Это проявлялось в многочисленных журналистских акциях,  в демонстративных увольнениях в знак протеста против цензуры, повышенном внимании журналистов к проблемам коллег и активном освещении этого. Следствием массовых акций протеста стало также повышение свободы ведущих телеканалов страны. В то же время в неподконтрольных власти интернет и печатных медиа не уменьшилось количество критических материалов и объективного анализа происходящего в стране, резонансных расследований.

Протест против насилия над журналистами в Донецке. Фото с Facebook страницы Татьяны Заровной

EaP Media Freedom Watch